許多人認(rèn)為，二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫只不過是有沒有立體感的差距，成本應(yīng)該不會(huì)差別太多，或者認(rèn)為三維動(dòng)畫更加復(fù)雜，成本可能更高，其實(shí)這就大錯(cuò)特錯(cuò)了。本文就從二者在以下幾個(gè)方面的差距，來帶大家看看二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫的成本差距如何。

首先我們需要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：并不是所有的三維動(dòng)畫都比二維動(dòng)畫的成本貴，因?yàn)槿S動(dòng)畫和二維動(dòng)畫的成本高低跟動(dòng)畫的制作精度，幀數(shù)要求，場(chǎng)景設(shè)計(jì)，鏡頭設(shè)計(jì)，制作經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)體系有著密切的關(guān)系。通常來說，如果動(dòng)畫場(chǎng)景小、幀數(shù)要求不高，沒有太多打斗場(chǎng)面，那么二者的成本不會(huì)有太大差距。

但上述幾條要求越高，二維動(dòng)畫的成本就越高，這是因?yàn)閷?duì)于二維動(dòng)畫而言，幀率提高意味著需要更多的原畫數(shù)量要求；場(chǎng)景質(zhì)量的提高意味著繪制原畫的難度幾何倍數(shù)遞增；3d和打斗鏡頭的提高也是對(duì)二維動(dòng)畫制作周期的巨大考驗(yàn)。但這些問題對(duì)三維動(dòng)畫而言反而不那么嚴(yán)重，由于三維動(dòng)畫使用的是3D建模軟件，所以在處理鏡頭、打斗、特效等場(chǎng)景上有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。
那么二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫的成本差距如何主要在哪體現(xiàn)呢？大家可以參考其制作手法的不同來判斷。二維動(dòng)畫制作經(jīng)費(fèi)在制作人員的工資和拍攝費(fèi)用上支出較高。三維動(dòng)畫的制作經(jīng)費(fèi)則在計(jì)算機(jī)軟件和硬件用上支出較高。
值得一提的是，這里還涉及到國(guó)家的動(dòng)漫補(bǔ)貼政策，通常如果動(dòng)畫在副省級(jí)以上電視臺(tái)播出，二維動(dòng)畫補(bǔ)貼為每分鐘500元，三維動(dòng)畫補(bǔ)貼每分鐘1000元；在央視播出則補(bǔ)貼翻倍。那么說到這里，二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫，誰(shuí)更燒錢，大概我們心里也就有數(shù)了吧！
或許這才是現(xiàn)在許多傳統(tǒng)的二維動(dòng)畫師紛紛轉(zhuǎn)行做三維動(dòng)畫的原因了吧！但是不可忽視的是，二維動(dòng)畫在畫面創(chuàng)意上依然有許多三維動(dòng)畫無法替代的優(yōu)勢(shì)。就像專注于二維動(dòng)畫領(lǐng)域十余年的韋河動(dòng)漫負(fù)責(zé)人所說的一樣，技術(shù)永遠(yuǎn)是為產(chǎn)品服務(wù)的，近年來二維動(dòng)畫在商業(yè)領(lǐng)域得到的廣泛應(yīng)用也說明了這一點(diǎn)。我們還是希望大家看完本文后，對(duì)二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫的成本如何不再有誤區(qū)。